Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Миф 10.

10. В трагедии на Ходынке Царь не виноват. Когда он узнал об этом, тогда сразу же оказал погибшим и пострадавшим большую материальную и моральную помощь.

Даже самые оголтелые критики царя не предполагали, что царь специально велел накопать на Ходынском поле ям и нагнать туда народ, чтобы погибло как можно более людей. Разумеется, речь шла только об общей политической ответственности верховной власти за чрезвычайные происшествия с массовыми жертвами.

Помощь была оказана - по 1000 рублей каждой семье погибшего. Эта немаленькая сумма все же не покрывала полностью ущерб для семей, потерявших кормильца - средний заработок простого человека составлял 150-200 рублей в год, а  1000 рублей, вложенные в ценные бумаги, приносили около 50 рублей в год.

Почти не миф 50.

50. Число самоубийств на 100 000 человек в 1912 году-4,4. И спустя сто лет жизни без Царя, в 2009 году-29.

Уровень самоубийств в 1913 году определить сложно, так как необходимая статистика не велась. Врачами было зарегистрировано 4.4 тыс. самоубийств (2.6 на 100.000), но эти данные были неполными. В крупных городах уровень самоубийств был значительно более высоким, в Санкт-Петербурге в последние довоенные годы он доходил до 30. Современный (2013) показатель составляет 19.6 самоубийств на 100.000 населения.

Определение связи между благосостоянием, социальным строем, и уровнем суицида, тенденцией его изменения - одна из сложнейших задач социологии. Однозначно понятно, что прямой связи между материальным благополучием и уровнем суицида нет. Например, в 1913 году уровень самоубийств в тихой, благополучной и малопьющей Дании был зашкаливающим, 27 на 100.000. Но то, что суицидальную статистику можно связывать с наличием в стране царя, даже не приходит современным исследователям в голову.

Не миф 59.

59. Все это было сделано и достигнуто без: террора, раскулачивания (разграбления) крестьян, лагерей с рабами, десятков миллионов уничтоженных русских людей.

К моменту вступления Николая II на престол террор, разграбление крестьян, лагери с рабами и уничтожение десятков миллионов людей не признавались в цивилизованном мире нормальными политико-экономическими мерами. Ни предшественники Николая II, ни современные ему лидеры цивилизованных стран не применяли подобных методов для управления своими странами, да и не собирались этого делать. То, что в сравнении с большевистскими или нацистскими репрессивными практиками сегодня кажется гуманным, тогда было нормой. Политика Николая II находилась, таким образом, в диапазоне возможного для периферийной европейской державы.

Репрессии, связанные с революцией 1905-1907 годов, вызывали возмущение в Европе, особенно в социалистических кругах. Кровавое воскресенье, около 6000 казней, артиллерийская стрельба в Москве, карательные экспедиции в сельской местности - все это казалось европейцам 1900-х годов чем-то довольно диким, но все же допустимым. В конце концов, действия французского республиканского правительства по подавлению Парижской коммуны были не менее жестокими; впрочем, с того времени прошло уже более 30 лет, и нравы заметно смягчились. В конечном итоге, царь, несмотря на определенные протесты в Европе, всегда оставался "рукопожатной" политической фигурой. Он мог посещать европейские страны и лично общаться с их лидерами, хотя бывали и сбои - визит царя в Италию в 1903 году сорвался после того, как стало очевидным, что итальянские социалисты организуют по этому поводу массовые протестные манифестации, а итальянское правительство не намерено им противодействовать. При этом в самой Италии тоже бывали ужасные инциденты - при расстреле демонстрации в Милане в 1898 году было убито 118 человек.