Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Александр III, лукавые надписи и игры подсознания


Сегодня Путин открыл памятник Александру III в Крыму, на месте Малого ливадийского дворца, в котором царь в 1894 году умер.

На постаменте высечена самое, наверное, известное из изречений монарха: "У России есть только два союзника — ее армия и флот".

Что тут не так? Цитата, судя по всему, подлинная. Мы знаем ее в пересказе Витте, но, учитывая, что царь почти ничего не писал, этот источник можно считать достоверным. Проблема в том, что царь, признося эти слова, сильно лукавил — и это ни для кого не было тайной.

Вся история внешней политики России в короткое царствование Александра III состоит из распада старого Тройственного союза (Россия — Германия — Австро–Венгрия) и заключения Россией нового, русско–французского союза. При этом русско–французский союз подготавливался в тайне, так чтобы не разрушить то, что на тот момент сохранилось от добрых отношений с Германией. Чтобы, не дай бог, Россия ни на минуту не оставалась со своими двумя союзниками — армией и флотом — и без всяких других союзников.

Эта политика удалась, союз с Францией оказался прочным, и при визитах французских высших должностных лиц цари вставали смирно под звуки "Марсельезы", текст которой представлял собой набор проклятий в адрес всех монархов (дрожите, подлые тираны, вас по заслугам кара ждет!). И за пение которой при любых других обстоятельствах подданные царя уезжали в Сибирь.

И всё потому, что наличие сильного союзника, несмотря на все остроумные выражения царя, считалось абсолютно необходимым для России.

Почему выбрали эту цитату для памятника? Наверное, потому что она должна наполнить сердце Путина гордостью. Его внешняя политика привела к тому, что у России теперь три союзника — армия, флот и Венесуэла.

Кстати, на барельефе сзади изображены достижения эпохи Александра III — Великий Сибирский путь, обобщенный завод, обобщенная нефтяная вышка, Исторический музей, Храм Христа Спасителя, Третьяковская галерея, винтовка Мосина, много–много икон (sic!) и самолет Можайского. Самолет Можайского, Карл! Самолет, который не летал и не мог взлететь в принципе.

Если же перейти к искусствоведению, то, на мой вкус, ставить в 21 веке памятники историческим лицам в виде реалистичной бронзовой фигуры, да еще того лица, которому посвящен памятник — это стыд, позор и эстетическая отсталость.

"60 фактов о последнем русском Царе Николае II" : популярный миф и его разоблачение

Характерной особенностью Интернета является распространение непрофессиональных сводок фактов, которые, при всей их наивности, умеют широко разойтись по Сети и занять свое место в умах и в информационном поле.

Отличный пример такой сводки - анонимный текст "60 фактов о последнем русском Царе Николае II и Его правлении". Достаточно набрать в поисковике первую фразу "Знал пять иностранных языков. Блестящее образование...", как мы получим в выдаче не менее 70 вхождений полного текста апокрифа, наполовину в блогосфере, наполовину за ее пределами. Отдельных же цитат из данного текста можно найти на два порядка больше. Вот самые цепкие из них:

- В 1908 году было введено обязательное начальное образование. К 1916 году, грамотных в Империи не менее 85 %.
- «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». Президент США Уильям Тафт.
- 1898 году вводится бесплатная медицинская помощь.
- С 1890 года по 1913 год ВВП вырос в 4 раза.
- Не было отклонено ни одно из ходатайств о помиловании, дошедших до Царя.


Внимательный читатель легко может догадаться, что с фактами в тексте не все в порядке. Это видно и по общей наивности всего текста, его странной структуре, нелепых повторах, очевидных логических несообразностях. Несложно и проверить почти каждый факт по отдельности - в Интернете доступно множество исторических исследований и статистических сборников на данную тему, а для начала достаточно хотя бы заглянуть в Википедию. Но проверять полностью довольно большой массив данных, содержащихся в тексте, возьмется не каждый - на это уже требуется неделя. Так сколько же в тексте правды и сколько неправды?

Я взял на себя труд проверить все факты, содержащиеся в апокрифе, и откомментировать все его утверждения. Для тех, кому лень читать нижеследующий развернутый комментарий, в приложении дан оригинальный текст, в котором цветом выделены правильные и неправильные утверждения (ссылка).

Мораль всей этой истории очевидна и без столь обстоятельной проверки - какой только чуши, более или менее замаскированной под правильные сведения, не найдется в Интернете! Но, как я надеюсь, читатель моего комментария не только убедится в глупости апологетической пропаганды монархии (и так достаточно очевидной), не только еще раз осознает, что не стоит слепо верить всему, что читаешь в Интернете (это и так всем известно), но еще и узнает много нового (и фактически верного) о прошлом нашей страны.

История России, сложная, неоднозначная и интересная, заслуживает правды, которую надо расчищать от многолетних наслоений агитации, пропаганды и тенденциозной лжи. Эта правда, помимо прочего, еще и весьма любопытна.

Для желающих прочитать весь текст в одном pdf файле: ссылка.

Оригинальный текст мифа со ссылками на фактчекинг и комментарии, каждый из 60 пунктов ведет на отдельный пост: см. далее под катом.

Я, как и всякий человек, ошибаюсь. Читателей, усмотревших в моих изысканиях какие-либо неточности ошибки, прошу отписаться в комментариях - все будет проверено и исправлено. Так как оригинальный текст апокрифа лишен даже намека на источники информации, я не стал превращать в академическую статью со ссылками и мой комментарий. Если читатель заинтересуется происхождением использованных данных, я охотно пришлю ссылки.

Collapse )

Миф 1.

1. Знал пять иностранных языков. Блестящее образование (высшее военное и высшее юридическое) соединялось у него с глубокой религиозностью и знанием духовной литературы. Отслужил в армии. Имел воинское звание полковника. Когда генералы и фельдмаршалы уговаривали его пожаловать себе хотя бы генеральское звание, он отвечал: «Вы, господа, о моём чине не беспокойтесь, вы о своей карьере думайте».

Николай II получил домашнее образование, весьма основательное в части иностранных языков, чуть-чуть более расширенное по сравнению с гимназическим курсом в гуманитарной части, чуть-чуть более суженное в естественнонаучной части. Никаких учебных заведений, ни средних, ни высших, он не посещал. Домашнее обучение царей было качественным, его вели (отчасти) известные люди по индивидуальным программам. Однако, никакого контроля полученных знаний - проверочных работ, экзаменов - по традиции не предусматривалось. Что усвоил царь из прочитанного ему курса - неизвестно. Несомненно, Николай II грамотно говорил, грамотно писал, знал иностранные языки и любил читать; но он явно не обладал интеллектуальным уровнем, который ожидался в ту эпоху от выпускника университета. Кстати, царь знал четыре языка, а не пять - на очень хорошем уровне французский, английский и немецкий, похуже - датский (мать была датчанкой).

В армии Николай II по-настоящему никогда не служил - два года в юности он считался офицером на действительной службе, но почти не имел каких-либо обязанностей; чин полковника ему был присвоен без всяких воинских заслуг. Навсегда он остался полковником по простой причине. Цари, по обычаю, не присваивали себе сами воинских чинов (а также и не награждали себя самих орденами). Николай II остался с тем чином, который у него был в момент ранней смерти его отца. Сведения об уговорах фельдмаршалов мифологичны. Кстати, фельдмаршалов в его царствование было всего два - граф Милютин (уже очень старый) и Ромейко-Гурко, и в разные годы; двух же фельдмаршалов одновременно не бывало.

Не миф 2.

2. Был самым спортивным русским царем. С детства регулярно делал гимнастику, любил плавать на байдарке, совершал переходы по нескольку десятков километров, обожал скачки и сам участвовал в таких соревнованиях. Зимой с азартом играл в русский хоккей и бегал на коньках. Был прекрасным пловцом и заядлым бильярдистом. Увлекался теннисом.

Николай II любил здоровый отдых. По-человечески это симпатично, но никаких заслуг перед Россией здесь усмотреть невозможно.

Это очень короткий и малосодержательный комментарий, даже стыдно. Следующие комментарии будут интереснее.

Миф 3.

3. Вещи и обувь в царской семье переходили от старших детей к младшим. Сам Государь был настолько скромен в личной жизни, что до последних дней носил свои "жениховские" костюмы.

Многочисленные фотографии показывают, что царь практически не носил гражданскую одежду, почти всегда появляясь на людях в военной униформе. Мундиров же различных частей у него было немыслимое количество. Многие из них сохранились и выставляются в Александровском дворце в Царском Селе.

Императрица и великие княжны на всех фотографиях демонстрируют исключительное разнообразие нарядов. То, что разновозрастные и разноразмерные дочери царя часто были одеты в одинаковые костюмы, опровергает предположение об одежде, достававшейся старшим от младших. Царских фотографий в интернете - разливанное море. Заняв себя на пару часов, каждый сможет найти фотографии императрицы и царских дочерей как минимум в полусотне различных нарядов.

Расходы на содержание императорской семьи составляли около 16 млн. рублей в год. Царь позволял себе крупные (и отнюдь не необходимые) затраты: например, строительство Ливадийского дворца в 1911-12 годах потребовало 4.6 млн. рублей, на царский гараж расходовалось 350 тыс. рублей в год, на фотографирование - 12 тыс. рублей в год. Средний расход домохозяйств в России составлял в тот момент около 85 рублей в год на душу населения, так что члены императорской фамилии (которая в тот момент состояла из 41 лица) расходовали на себя приблизительно в 4500 раз больше, чем их среднестатистический подданный. Попытки экономии на одежде на этом фоне выглядели бы нелепо. Их и не было - в некоторые годы на одежду лично царя расходовалось до 3 тыс. рублей (жалованье профессора), но в некоторые годы расходы доходили до 16-17 тыс. рублей (жалованье товарища министра). На гардероб императрицы расходовалось около 40 тыс. рублей в год (выше жалованья премьер-министра). Если императорская семья в некотором отношении и была скромна в своих бытовых привычках, то это отнюдь не было вызвано стремлением к экономии народных средств.


В целом, в данном сообщении скуповатый в быту и не любивший менять привычную одежду на новую Александр III явно перепутан с Николаем II.

Миф 5.

5. Не было отклонено ни одно из ходатайств о помиловании, дошедших до Царя. За всё время его правления вынесено и исполнено меньше смертных приговоров, чем в СССР казнили в день, в плоть до самой смерти Сталина.

Утверждение, не соответствующее фактам. Если бы царь не отклонял ни одного прошения о помиловании, то такие прошения стали бы подавать все осужденные, после чего тюрьмы можно было бы закрыть, а помилованных заключенных отпустить домой. Если и есть группа лиц, которую царь помиловал почти что целиком, то это черносотенцы-участники ужасных еврейских погромов октября-ноября 1906 года, в которых погибло около 600 человек. Революционеры, да и просто уголовные преступники, подобной царской милости удостаивались реже. Хотя, надо признать, случаи смягчения наказания царем бывали во всех группах осужденных.

Смертных приговоров до 1905 года выносили очень мало, но в период 1905-1913 казнили более 6 тыс. человек (официальная статистика не публиковалась, есть и более скромные оценки числа казненных). Учитывая, что за весь период довоенных сталинских репрессий было казнено более 700 тыс. человек, за день получается все же сильно меньше казней, чем за все правление Николая II.

Не миф 6.

6. Количество заключённых гораздо меньше, чем в СССР или РФ. В 1908 г. на 100 000 чел. заключенных-56 чел, в 1940 г.-1214 чел, в 1949 г.-1537 чел, в 2011 году - 555 чел.

Необходимо добавить, что в 1908-1909 годам царская Россия подошла к историческому максимуму численности заключенных - окончились все судебные процессы по преступлениям, совершенным в ходе революции 1905-1907 годов. За мирный период царствования Николая II,  то есть 1894-1902 годы, заключенных было еще в 2-2.5 раза меньше. Отсутствие массовых уголовных репрессий (кроме периода первой революции) - светлая сторона старого режима. Впрочем, судебная система и прокуратура усвоили такой подход к репрессивной политике значительно раньше, в ходе введения Судебных уставов 1864 года. Так что людьми, придавшими отечественной судебной и пенитенциарной системе относительную мягкость, скорее можно считать Александра II и судебных деятелей эпохи Великих реформ, прежде всего Зарудного и Замятнина. Необходимо заметить, что эта мягкость была относительной и стала заметной только в сравнении с жестокостью и размахом сталинских репрессий. На фоне развитых стран того времени российская ситуация выглядела просто нормальной. Но для отсталой России и это было уже достаточно большим достижением.

Миф 8.

8. В Тобольске, в заключении Семья ни на день не оставалось праздной, Государь колол дрова, чистил снег, ухаживал за садом. Солдат, из крестьян, увидев всё это, сказал: "Да если бы дать ему кусок земли, он бы себе Россию своими руками обратно заработал!".

Невозможно уразуметь, как колка дров и чистка снега могут положительно характеризовать Николая II в качестве государственного деятеля. Гитлер, например, очень любил свою овчарку Блонди, что никоим образом не оправдывает его поступки.

Миф 9.

9. Когда временщики готовили обвинение Царю в измене, кто-то предложил опубликовать личную переписку Николая Александровича и Государыни. На что получил ответ: "Нельзя, тогда народ признает их святыми!".

Трудно понять, кто подразумевается под временщиками. Если речь идет о Временном правительстве, то оно не предъявляло бывшему царю никаких обвинений. Вскоре после Февральской революции была создана "Чрезвычайная следственная комиссия для расследования противозаконных по должности действий бывших министров, главноуправляющих и прочих высших должностных лиц как гражданского, так военного и морского ведомств". Эта комиссия не занималась царской семьей, но расследовала деятельность ближайшего окружения царя. Разумно предполагалось, что прежде чем начать уголовное преследования царя, следует найти какие-либо улики, составляющие почву для обвинения. Поскольку комиссия не нашла ничего подобного, уголовное преследования царя так и не началось. Царская семья была задержана без определения какого-либо формального юридического статуса, и, во всяком случае, царь не являлся подследственным либо обвиняемым.

Переписка царя и царицы давно опубликована, в том числе и в СССР в середине 1920-х. Нельзя сказать, чтобы после этого какой-либо народ незамедлительно признал царскую семью святыми. Переписка показывает, что Николай и Александра Федоровна были любящими друг друга и своих детей, скромными, умеренно религиозными, привязанными к тихим семейным радостям и мирному отдыху людьми. Если рассматривать их как частных лиц, их можно назвать симпатичной супружеской парой с определенными недостатками. Ничего, свидетельствующего о святости (во всяком случае, в ее традиционном православном понимании) переписка не содержит.

Миф 10.

10. В трагедии на Ходынке Царь не виноват. Когда он узнал об этом, тогда сразу же оказал погибшим и пострадавшим большую материальную и моральную помощь.

Даже самые оголтелые критики царя не предполагали, что царь специально велел накопать на Ходынском поле ям и нагнать туда народ, чтобы погибло как можно более людей. Разумеется, речь шла только об общей политической ответственности верховной власти за чрезвычайные происшествия с массовыми жертвами.

Помощь была оказана - по 1000 рублей каждой семье погибшего. Эта немаленькая сумма все же не покрывала полностью ущерб для семей, потерявших кормильца - средний заработок простого человека составлял 150-200 рублей в год, а  1000 рублей, вложенные в ценные бумаги, приносили около 50 рублей в год.